Дефицит реагентов и оборудования отметили 86% российских научных лабораторий
Исследование OpenBio о потребностях научных организаций показало: 86% респондентов назвали хотя бы одно негативное последствие дефицита реагентов, расходных материалов и оборудования. Главной проблемой остаются сроки поставки – их отметили 70,6% участников. Данные 25 сентября 2026 года привёл «Медвестник».
Как проводили опрос
Организаторы форума OpenBio вели исследование в два этапа с июня по сентябрь 2026 года. В коротком опросе участвовали 50 сотрудников и руководителей лабораторий, затем 34 участника ответили на вопросы подробнее. Респонденты в основном были из Сибири (45,5%) и Москвы (33,3%).
Что в дефиците и к чему это привело
Среди дефицитных позиций чаще всего назвали химические реактивы высокой чистоты – 52,9% участников. Далее шли стандартные образцы и референсы (29,4%), антитела (26,5%) и ферменты (17,6%). Из оборудования чаще всего упоминали аналитические приборы.
Половина участников сообщила о задержках экспериментов, 52,9% – о смене методологии исследований, 17,6% – о срыве сроков публикаций или грантов.
Как лаборатории ищут замену
При поиске альтернатив главные проблемы – сроки поставки (70,6%), стоимость продукции (67,6%) и подтверждённое качество (55,9%). Авторы работы отмечают, что запрос сообщества всё чаще смещается от поиска «аналога» к поиску полноценного решения.
Основной способ адаптации – обращение к российским производителям (более 76%). Через посредников и дистрибьюторов работают 64,7%, к параллельному импорту прибегают 47,1%, ещё 29,4% кооперируются с другими лабораториями.
Научный директор «НПФ Синтол» Яков Алексеев пояснил, что создание новых отечественных разработок для молекулярно-генетических исследований – длительный процесс: чтобы выйти на рынок с конкурентоспособным продуктом, требуется до 20 лет.
Источник — Medvestnik
